JurídicoESEN
Order (Auto)February 22, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Hospital De Engativa Ii Nivel Ese·Respondent Arcopest Control Ltda Transpark

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Controversias Relacionadas Con Un Contrato Estatal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogotá.

La controversia se dio con ocasión de una demanda ordinaria interpuesta por Salud Norte E.S.E., en contra de Arcopest Control Ltda, con el fin de que se decrete la fijación de un nuevo canon de arrendamiento del inmueble por el cual las partes celebraron un contrato de arrendamiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan el reajuste del canon de arrendamiento pactado en un contrato de arrendamiento celebrado por una entidad pública.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción que se suscitó entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por Subred Norte E.S.E.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1605 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente actuación al Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogotá, y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.